英飞凌侵权英诺赛科案迎终审禁令：氮化镓专利战国产化突围

2026年5月27日，苏州市中级人民法院就英诺赛科（苏州）科技股份有限公司诉英飞凌科技（中国）有限公司等专利侵权案作出一审判决：认定英飞凌侵犯英诺赛科两项核心发明专利，判令其立即停止销售、许诺销售、进口相关氮化镓产品，并赔偿1000万元。英飞凌不服申请复议，最高人民法院近日作出复议裁定，维持原销售禁令——相关氮化镓产品被禁止在中国境内销售。对全球半导体巨头来说，被中国本土企业用专利"锁喉"，极具象征意义。

案件的主角英诺赛科，被称为"氮化镓第一股"，2024年底在港交所上市，是我国第三代半导体龙头企业。本案涉及的两项发明专利，分别是一种氮化镓功率器件及其制备方法、一种氮化物基半导体器件及其制造方法，是氮化镓功率芯片绕不开的核心技术。

这场攻防战不止于侵权诉讼本身，专利无效宣告是另一条战线。英飞凌曾向国家知识产权局请求宣告英诺赛科两项专利无效，国知局审查后维持专利有效；英飞凌提起行政诉讼，北京知识产权法院于2026年4月全面驳回其诉讼请求。侵权之诉"告不赢"、无效宣告"推不倒"，两条战线同时失利，最终只剩禁令落地。

更耐人寻味的是，这场专利战同时在全球三地展开。在美国，美国国际贸易委员会（ITC）最终裁定英诺赛科现有氮化镓产品未侵犯英飞凌相关专利，可不受限制地继续在美进口和销售。一攻一守之间，国产硬科技企业的专利护城河，正在被跨国司法实践反复检验。

从行业视角看，这起禁令的分量更重。氮化镓是第三代半导体材料，广泛应用于快充、数据中心电源、新能源汽车电驱等高速增长领域，市场空间巨大，而英飞凌是传统功率半导体的全球巨头。中国本土企业凭借自主专利，在核心市场对国际巨头实现"禁售级"反制，这在国内半导体行业极为罕见，也让资本市场重新评估国产氮化镓公司的专利含金量。对硬科技企业而言，专利布局不仅影响融资估值，更直接决定全球市场话语权——专利正在成为比产线更硬的壁垒。

对企业而言，这起案件的启示不在个案，而在方法论：核心专利不是墙上的证书，而是可执行、可诉、可禁售的竞争壁垒。硬科技公司应当把专利布局提前到研发立项阶段，围绕核心技术形成发明专利组合，定期做自由实施（FTO）分析，并建立侵权监测与应诉机制。当技术实力与专利布局形成合力，"被巨头起诉"也能反转成"用专利反制巨头"——这是专利制度给创新者最实在的回报。